KB88凱時唯一官網登錄，經濟新聞，凱時KB88官方網站凱時最新首頁登錄，凱時KB88官方網站！凱時KB88“西醫對股骨頭壞死的原理認為是缺血，中醫說治療骨壞死要通經活絡。最主要的問題是硬化帶，硬化帶中無血管組織，因此什麼藥力也難以達到壞死部位。說通經活絡，絡在哪裡呢？”

　　由于對發病原理的不同認識，目前有關專家在治療股骨頭壞死的方法上存在中西之爭。而分歧的一個焦點是患者形成的“硬化帶”問題。

　　中日友好醫院骨科張念非醫生描述說，人體對這種“異己分子”，有兩種解決辦法：靠巨噬細胞吞噬或經破骨細胞破壞，代謝排出；無法吞噬和排出者，則在硬化帶週圍形成一圈硬化纖維組織將其包裹，使其與人體其他部分失去聯系，這層硬化帶組織非常致密，其中沒有血管。

　　硬化帶出現時，人體的自行修復已無法起作用。張念非認為，此時患者的髖關節已難以活動，藥力效果也難以達到，就需要接受手術治療了。

　　事實上，在6月11日東直門醫院的手術中，鑿開方渤股骨頭腔中的硬化帶，讓手術醫生花費了不少時間，徐林和鄭大濱在硬化帶上用鑽頭打出了3個洞，以便注入幹細胞組織。而在中日友好醫院進行的一些髓心減壓骨材料移植手術中，硬化帶更是被打成蜂窩狀KS凱時。

　　“西醫對股骨頭壞死的原理認為是缺血，中醫說治療骨壞死要通經活絡。最主要的問題是硬化帶，硬化帶中無血管組織，因此什麼藥力也難以達到壞死部位。說通經活絡，絡在哪裡呢？”

　　望京醫院一位姓張的醫生就此表示，有人以“硬化帶”理由反對中醫介入治療，認為沒什麼用，但他們以為是可行的。而該院骨科主任陳衛衡表示，中藥藥物介入治療針對的是早期病人，這時硬化帶尚未形成。而在民營骨壞死專科醫院皇城醫院院長黃克勤看來，“硬化帶”是一個沒有意義的詞。

　　黃克勤介紹，該院的治療理念是從骨頸血管尚通處施以藥物，同時配合儀器治療，一點點恢復被破壞的骨結構，從外圍到核心，“沒有什麼部位是藥力達不到的”KS凱時。

　　黃的理論是：股骨頭腔內的應力狀態決定新骨生長的形態，股骨頭壞死後，人體會自行修復北山惠理，之所以這種修復是無效的，就在于骨內電化環境被破壞，微量元素流失，應力環境發生變化。通過儀器對股骨頭施以外力，補充微量元素，調整骨內應力環境，就可促使新骨有效生長，再施以添精益髓的中藥治療，即可在修復骨結構的同時恢復骨內血管。

　　黃在他的一本著作中批評了“活血化瘀”和“介入”的治療方法。“缺血性骨壞死，缺血不是原因只是表現北山惠理，是股骨頭結構坍塌造成毛細血管組織被破壞，不修復股骨頭結構，就不可能使血管暢通。好比一間房子塌了，屋裡的管道破壞無遺，不修復房間，哪裡談得上修通屋裡的管道？”

　　但“活血化瘀”目前正是主流中西醫專家對早期骨壞死患者使用的手段。今年4月以前北山惠理，方渤在東直門醫院接受的是中西醫結合方案治療：服用通絡生骨膠囊和改善骨質疏鬆的藥物、用中藥泡腳；服用凱時、速碧凝等西藥抵制凝血、降低血液黏稠度、修復血管和借助脈衝儀器改善微循環。

　　在小湯山醫院，一個由北京市衛生局組織的專家組以類似的抗凝血方式對100多名激素致骨壞死患者進行治療。

　　“西醫的抗凝血治療不能持久。”主持小湯山醫院患者中藥治療方案的望京醫院骨科主任陳衛衡說，凱時這類藥物有很大副作用。從氣血運行的觀點出發，陳研制了中藥活血一號和活血二號，供早期骨壞死病人服用。陳衛衡解釋，中醫和西醫的早期治療目的都在于活血抗凝，但方式不同。

　　關節置換有一個時機問題，西醫和中醫在這個問題上各自存在一種極端觀點：前者傾向于等待最後換關節，認為此前的治療都沒有多大意義；後者則不管哪一期KS凱時，吃藥包你好，甚至打出“無效退錢”的招牌。

　　根據國外醫學觀念，股骨頭一旦開始壞死，最終發展到塌陷的過程是不可逆的，因此用人工材料制造的髖關節置換壞死股骨頭，是骨壞死的最終治療措施。一位骨科教授介紹，我國骨壞死患者眾多，人工置換股骨頭的數量每年僅幾萬例，遠遠比不上美國等國家，需要進一步推廣。

　　與此針鋒相對，眾多中醫專科醫生普遍認為，人工關節價格高昂，使用壽命不過10年左右，對于大量中青年患者並不適宜。

　　陳衛衡就此指出，關節置換有一個時機問題，西醫和中醫在這個問題上各自存在一種極端觀點：前者傾向于等待最後換關節，認為此前的治療都沒有多大意義；後者則不管哪一期，吃藥包你好KS凱時，甚至打出“無效退錢”的招牌。

　　皇城醫院的治療廣告正是，不管哪一期骨壞死，都可以用中藥治愈，保證不需置換關節。記者查閱眾多廣告發現，這種表述也絕非皇城醫院一家之言。

　　皇城醫院院長黃克勤辦公桌上有一溜瓶子，裡面泡著被置換下來的壞死股骨頭，是黃花幾百元一個買來的，“可惜啊，你看這個股骨頭還挺不錯，肯定可以修復的，就這樣給換掉了。”

　　黃對眼下人工換股骨頭的“浪潮”提出質疑。他拿出一個人工鈦合金股骨頭關節模型，這個模型由人造股骨頭和連帶的深入骨腔的支架組成，“就是這麼個東西。要幾萬塊錢，有的要到10多萬KS凱時。”

　　黃甚至認為，在置換股骨頭的學術觀點後面，隱藏的是生產廠家的利益，這些廠家出錢贊助學術研討會議，為置換股骨頭推波助瀾，無視置換人工股骨頭的大量並發症和後遺症，包括癌變。

　　按黃的說法KS凱時，現在人工置換股骨頭已普及到縣一級醫院，動輒置換多處關節。由于技術不過關引發感染KS凱時，又使用大量激素抑制發炎反應。他拿出一張“全身八處人工關節置換的奇蹟”的報道稱：“這不是奇蹟，這是災難！”

　　記者查閱醫學資料得知，歐美在上世紀70年代時人工關節置換已廣泛運用，眼下每年人工髖、膝關節置換的數量已經超過50萬人次。我國自上世紀90年代開展人工關節置換，“近10年來已發生了翻天覆地的變化”，技術也趨于成熟。

　　而質疑其他醫生的黃克勤，其本人的觀念和其醫院的廣告也同時遭到廣泛質疑。黃自述，在一次學術會議上，他報告了自己用中藥治愈晚期骨壞死的一些病例，並闡述了自己“不動手術”的觀點。之後有醫生起立發言說，我們相信你所說的病例，但如果你真能用藥物治愈晚期骨壞死，那麼你應該得諾貝爾醫學獎。

　　為了支持自己的觀點，黃拿出了國家中醫藥管理局2003年肯定皇城醫院療法的一份文件。這份文件把皇城醫院的藥物和療法作為當年10項中醫藥研究科技成果之一推廣。但記者在採訪中注意到，獲得國家和各省科技獎勵的新型股骨頭壞死療法為數不少，但是哪種最有效，醫生和醫生之間難有認同。